“五鬼搬家”是一種傳說中的茅山術，它可以不啟人門戶，不破人箱籠而取人之財物。至今在某些地區據說還很有一些市場。資本市場的內幕交易、市場操縱本質上也是一種竊人錢財的“五鬼搬家術”，不同的只是它打的不是茅山術之類的魔法旗號，而是名為市場行為實為坐莊斂財的違法行為。證監會日前所次第披露的涉嫌被市場操縱的18只個股及涉嫌利用20家金融機構未披露信息從事非法交易的41起案例，無不如此。

　　證監會所披露的41起利用未公開披露信息進行非法交易案，更是出現一些有過之而無不及的新變化新特征。這些新變化新特征，在筆者看來，不僅正是“有錢就任性”的新興市場特征的典型表現，同時，也從另一個角度說明了我們這個正在有待從行政審核制轉變為注冊制的市場，即使進入了牛市階段，目前也還不可避免地依然保留著政策市的特征。在某種意義上，正因為證監會所披露的上述案例，或還不可避免地更多地帶有牛市發端初期的特征，不足以更充分地反映在牛市高潮形成過程中投機資金依仗資金優勢、持股優勢或信息優勢操縱市場的全盛狀況，從保護作為弱勢群體的中小投資者出發，對于本輪牛市中有可能涉嫌資金操縱市場傾向的突出問題，就越是需要睜大監管的眼睛。

　　對于“有錢就任性”的中國股市來說，把券商、銀行、藍籌股乃至一切并購重組題材之類的股票市值炒上去也許并不是什么太難的事，難的是將股票的價值預期做得跟企業業績成長的基礎相匹配。在目前全流通的背景下，市場的任何炒作都是需要付出一定的代價的。而在股票現貨T+1，股指期貨T+0，中小投資者T+1機構T+0，以及T+1一般既不可融資又不能融券而T+0則既融得到資又融得到券的市場條件下，為不對稱信息披露的泡沫化炒作付出代價的一般情況下總是哪些被T+0和融資融券的門檻排除在門外的弱勢群體，更何況“有錢就任性”的牛市！換言之，對于既可融資融券又可T+0的機構來說“有錢就任性”就相當于如指諸掌的“五鬼搬運”，而對于既不可融資融券又與T+0絕緣的中小投資者來說則無異于在不啟門戶不破箱籠的情況下錢財被人席卷而空。這樣的市場格局如不能有一個根本性的改變，則什么樣的牛市也只能是屬于少數有錢人，而永遠也不可能跟大多數投資者結下什么不解之緣的。 

來自：廣州大眾搬屋 新聞部門網絡轉載報道！